Same person, same old mistakes: el uno x uno de Brasil vs Colombia por las Eliminatorias a Rusia 2016

Un hecho que no saben apreciar los pelaos que recién están descubriendo el fútbol hoy en día, es el de ver a la selección Colombia jugar por eliminatorias con la posibilidad no solo matemática sino anímica de poder clasificar al Mundial. O sea, de unos añitos para acá se volvió, por decirlo así, normal ver a la tricolor montada en la parte alta de la tabla apretujándose con Uruguay, Chile o Ecuador, y casi que nos olvidamos que a los que salieron de la pubertad en los dos miles les tocó ver como a estas alturas, ya estábamos obligados a tirar más cuentas y permutaciones que Russell Crowe en «Una mente brillante«. Y solo para que al final lo único que quedara fuera la discusión de si necesitábamos a un DT extranjero (invariablemente sonaban Bielsa, Carpeggiani, Markaríán o el que se veía lejanísimo Pekerman) o si debíamos seguir confiando en talento local como Pinto, Eduardo Lara o Leonel. Y más lejos en el tiempo era más negro el asunto: lo rescatable de esos años en las Eliminatorias era que la amargura se condensaban en un mes y medio en vez de los dos años y pico de ahora: el dolor era fuerte pero sin agonía.

Así que las únicas épocas históricas en las que hemos estado como quien dice pujando-pero-celebrando han sido dos: del 89 al 97 y de 2012 para acá. Tan así estamos y tantas vueltas da la vida y tan parejas están las cosas y tan mal acostumbrados estamos y tan decadente está el fútbol brasileño que, para el grueso de la afición colombiana, este partido por Eliminatorias entre la selección y Brasil en Manaos por Eliminatorias era el más ganable en mucho tiempo – y pilas que caigo en cuenta que lo mismo se decía hace dos años previo al partido en Fortaleza -. Y no es que esta afirmación haya salido de la imaginación de algún golcaracolero desprevenido, sino que el relativamente buen presente nuestro, la crisis que desde hace rato carga la Brasil más simplona y cagada que muchos recordamos y la calidad de James llevaba a pensar que, ajá, no era descabellado tocarle el culo a los brasileños en su casa. Excelente actitud que duró exactamente un minuto con veinte segundos, el tiempo que se demoró Brasil para meternos el primero (!!!).

¡Qué vaina jodida enfrentar a Brasil! O corrijo: ¡qué vaina jodida para nosotros enfrentar a Brasil! Porque hasta el minuto 25 más o menos el partido fue el mismito, casi que calcadito, que se dió el 4 de Julio de 2014: Brasil cómodo y pleno circulando el balón – que no prestaba ni para ir al baño – con toda autoridad por todo el campo ante la mirada desesperada de los nuestros, que solo les faltó decirse entre ellos «Ufff, estos manes juegan mucho«,  y se limitaban a correrles detrás y a llegar un microsegundo después del balón. En ese lapso los de amarillo jugaron con una soltura que no le habíamos visto hacía rato, con Neymar más desenvuelto que primíparo en la universidad llamando por su nombre de pila al profesor, aprovechando que en la banda derecha nuestra pagaban si salían a marcarlo pero si lo esperaban también. El histriónico (?) delantero brasileño se mandaba, aguantaba o distribuía sabiendo que caían Marcelo y Wiliam a apoyar y a generar el tres ontra nadie.

Para nosotros esos primeros 25-30 minutos fueron el tsunami, y no hablo de uno vallenato. Por el medio no atinaban a agarrar una ni Sánchez ni Barrios, que comenzó flojito y dejando una impresión a churrete preocupante. Por los laterales, como contamos, ni Farid – a gatas pero aguantaba – ni – precisamente – Stefan Medina lograban contener el alud verdeamarelho, que aprovechó que por la derecha era la Avenida Brasil y nos mató. Arriba James estaba más encimado que gringa bailando champeta en Cartagena, Macnelly estaba ido y Bacca estaba en mode-Bacca. Solamente Muriel, figurón en esos minutos, sacaba la cara por todos los demás: aguantando, yendo encima, complicando y asociándose con unas ganas hasta sospechosas (?). Pero ni lo de Muriel ni el hecho que más o menos a los 25 minutos comenzamos a asociarnos tímidamente, alcanzaba para quitar la inminente sensación a 2-0 que se olía en la cancha.

Y, oh, destino incierto y azaroso, cuando peor andábamos, somos tan de buenas que empatamos de vainas: falta de costado cobrada con veneno por James y aparece Marquinhos a meter la cabeza con muchas ganas para concretar un autogolazo: 1-1 y se nos arregló el chicão (?) sin haber hecho mucho por eso. Es que esta Brasil de hoy, por mucho talento que tenga con su megacrack y algunos más, tiene la fortaleza mental de Jerry Lundegaard: el gol la pasmó de tal modo que nosotros agarramos el balón, lo circulamos con propiedad y por primera vez dictamos las condiciones en la cancha. El segundo tiempo comenzó parecido, con Sánchez y Barrios (recuperándose con mucho carácter) adueñándose del medio, ayudados por el empuje de Muriel y la entrada de Cuadrado, que se asoció y al menos tuvo la virtud de hacer que Marcelo la pensara antes de subir así tan campante como lo estaba haciendo. La cosa pintaba bacana, un empate era posible, un triunfo era soñable, el país entero se llenaba de ilusión (?). Peeero… vino Neymar y aprovechó que por la banda derecha nos hicimos un merequetengue y nos vacunó: 2-1 a los 28 minutos del ST y se fue al carajo la posibilidad de traernos algún punto. A Brasil se le notó (como hacía rato no pasaba) un DT en la banca: metió a Phillipe Coutinho a refrescar su ataque y a amarrar los nuestros por su lado, y tal cual. Brasil se perdió dos goles más (uno por puro egoísmo/fiebre de Coutinho) y nosotros nos limitamos a meterle lo único que podíamos: ganas. Total que el 2-1 fue justo, y aunque no dejó una sensación de «me siento sucio» sí dejó la inquietante certeza que Brasil nos sigue ganando con la camiseta sin importar qué tan mal esté.

¿Y cómo le fue a cada quién? El uno x uno

Ya se vuelve cansón seguir echándole flores a David Ospina (8) por su altísimo nivel en los partidos con la selección. Pero qué más podemos decir de un arquero que está siempre donde se lo necesita, que nunca tiene  malas actuaciones, que nos mantiene en los partidos a veces inmerecidamente y que se saca unas bolas que uno dice «ese man cómo putas hacer para llegar allá«. Le pido a Colombia (?) que le sigamos rezando a san David, y sobre todo, rogando por su salud, porque uno no puede evitar el pensar qué sería de nosotros a estas alturas si el titular fuese Rufay…

Para este pechito, Oscar Murillo cumplió (7). El hombre no se complicó, estuvo atento a los cierres, por arriba anticipó generalmente y no tuvo cagadas remarcables. En cambio, y no sé si me caerá arena con esto, Jeisson (5) se raja por la misma de siempre: se luce vistosamente en unas jugadas (a Stefan le salvó las papas varias veces) pero la caga en las que terminan siendo decisivas: fue uno de los que se desacomodó en el segundo gol (y me queda la duda si en el primero perdió la marca). Entonces es cuando uno dice como esa recordada filósofa callejera: para qué un defensa que saque casi todas si en una nos entierra, para qué hijueputas. Yo pensaría que vale la pena probar con otros centrales… Farid Díaz (6) para mí terminó cumpliendo. El man no luce un carajo pero tiene el buen criterio de saber qué no debe hacer en qué partidos: anoche vio que la cosa pintaba fea y juiciosamente se limitó a marcar por su banda.

Ahora viene la complicada tarea de calificar a Stefan Medina evadiendo los obstáculos de «Ayyyy, pobrecito, le pegan porque es de Nacional» y los de «Estafa tronco hijueputa«… veamos si podré. Con la mano en el corazón, con los partidos amistosos y oficiales que ha jugado, ¿alguien puede seguir discutiendo que el nivel de Stefan NO es de selección? O sea, el man no es un muerto, y si lo fuera no estaría jugando en el fútbol mexicano… pero, llave, ya cansa ver como partido tras partido se expone innecesariamente al pelao, en un puesto que no es el suyo 100% y en el que al menos alguna alternativa debe haber en el fútbol colombiano. Ahora, el argumento de «es que le tocó la más fea con Neymar y Marcelo» vale demasiada mondá, con todo respeto (?), porque a este nivel no se puede esperar que nos toque siempre de rivales Renzo Sheput con Darío Muchotrigo: necesitamos un man confiable y que haga lo básico juegue contra el que sea. Stefan ayer fue más de lo mismo que se le ha visto otras veces: desbordado, impreciso, superado unas veces sí y otras también, desubicado y aparatoso a tal punto que a veces terminaba regalando el balón. Y lo peor es que al menos anoche no se le puede echar el muerto a los nervios: se ve que el man, al menos como lateral, no da para más. Entonces, ¿para qué seguir insistiendo con él? ¿Qué argumento hay para seguir jugando con él en esa banda aparte de «es que no tenemos muchas alternativas«?. Ah, se me olvidaba: (3).

En el medio Sánchez (6) y Wilmar Barrios (7) para mí, cumplieron en distinta medida. Hasta los 30 minutos más o menos ambos estaban más superados que el portero del puesto fronterizo de Polonia con Alemania en 1939 y no veían media. Después se comenzaron a asentar (y el clima post-empate indudablemente los ayudó), tanto que para el segundo tiempo ambos fueron fundamentales en el juego nuestro. La diferencia en calificación viene más por lo que se espera de cada uno: Carlos Sánchez es El Propio, el dueño de la mitad de la cancha, el que nos mete en el partido, así que su mal primer tiempo le pesa en la nota final. Wilmar Barrios, como dijimos, apestaba fuertemente a quemado en el primer tiempo, pero en el segundo tuvo la suficiente cuota de personalidad y clase como para quitarse de encima su horrible inicio. Mira la diferencia de un jugador de clase con uno normal: Wilmar ayer se sobrepuso a una segura catástrofe en su debut y terminó jugando bien de visita en Brasil. Una buena noticia de ayer: otro más que se suma a las alternativas de volantes centrales confiables, junto con Sánchez, Torres y Pérez.  Cuadrado (6) entró enchufado, aportó por su lado y generó jugadas de peligro, y aunque le falta el nivel de siempre dejó la sensación que hubiese sido mejor comenzar el partido con él en cancha. Aunque ayer mejoró en este aspecto, sigue pecando en su afán por querer hacer la individual.

El naufragio de arriba

Donde no pegamos casi ninguna fue en la ofensiva: comenzando por un Macnelly (4) improductivo, quedado y muy superado por la velocidad del partido que dejó en evidencia su ritmo ochentoso (?) y pachocho; em juegos así es donde se nota tremendamente la ausencia de Edwin Cardona.  James (4) ayer tuvo un mal partido: impreciso, errático y sin peso arriba. En parte esto fue mérito de los brasileños (o de Tite, supongo), que cada que James decía «¡m-m-m-mía!» le caían los perros de presa de amarillo a encimarlo, no lo dejaban pensar y lo obligaban a rifarla. Y bueno, qué hacemos si fue así, porque también disculparlo por esa circunstancia es la misma excusa marica de arriba: no siempre nos van a marcar Amílcar Henríquez y Crinstagram Restrepo… James no funcionó… la verdad es que ayer le metió ganas pero no hizo un carajo.

Para mí el único que se salvó arriba fue Muriel (7) por ganas, empuje, peligro y sentido de saber a donde jugar y por donde lastimar. Lástima que su acompañante fue Soledad. Carlos Bacca (3) es un delantero extrañísimo: te hace un partido bueno en el que dices «Ufff, este man por qué no está en un mejor equipo» y te sigue con cuatro malos que te hace levantar de la silla y decirse «Ufff, este man qué putas hace convocado«. Bacca completó otra jornada horrible,  sin peso arriba, con menos pique que carro a gas subiendo Ventanas, y sin generar peligro. ¿Vale la pena insistir también ciegamente con él? ¿Un delantero que apareció en dos de ocho partidos – solo contra Ecuador y Bolivia -, y se perdió ostentosamente contra todos los demás? Y antes que me digas «pero lleva tres goles en las eliminatorias» te tiro el dato suelto que, según las estadísticas de la página de la FIFA, Bacca mete un gol cada 197 minutos en cancha, lo que es el penúltimo promedio de gol en los jugadores que han metido al menos tres tantos (solo supera a Alexis Sánchez, y hasta ¡Godín! tiene mejor promedio que él). Por eso es que esta noticia alegra el día, porque sí nos ha hecho falta un nueve de categoría en estas eliminatorias. Me parece que es mucho más sensato darle la titularidad a Roger (5) que ayer al menos entró mucho más enchufado y preocupando a los brasileños. Marlos (-) entró con una paja impresionante y parecía que lo despertaron para que entrar al campo: el muchacho tiene calidad pero ojalá se pellizcara para ver si vuelve a aportar.

Yo la verdad pienso que el planteamiento de Pekerman no estuvo mal. Con el periódico de hoy es muy fácil caerle porque no puso un volante de marca más, por decir un caso, pero si hubiese hecho eso y perdíamos salían con «salimos a jugar con miedo«. Con lo que sí se le puede dar garrote es en los que salieron a la cancha, pero tambien es comprensible que haya insistido en los mismos que jugaron muy bien ante Venezuela.

Resumiendo: nos fue mal, pero… o nos fue bien, pero… pudimos haber traído un mejor resultado (puta madre, cómo me da pereza volver a escribir esto mismo), pero si no nos quitamos ese miedo que nos da una camiseta amarilla con el logo de la CBF, siempre vamos a seguir recordando de memoria las mismas tres únicas victorias contra Brasil (la del gol de Víctor Lugo, la de la Copa América de 1991, la de la Copa América 2015). Iba a escribir que lo bueno de estas derrotas es que nos sirven para recordarnos en qué lugar estamos en Sudamérica, pero también me da jartera repetirlo. Mejor que eso es esperar que tipos como Bocanegra, Vladimir Hernández o Borja cambien de representante, entre otros, sean tenidos en cuenta para futuras convocatorias. Y esperar que la 109826ava lección recibida sea por una vez aprovechada en la revancha contra los brasileños en Barranquilla…

YoSoyElCarlos

See author's posts